Так называемый генеративный искусственный интеллект только набирает свою популярность, но уже появились исследования этики и направлений его использования.
Компания Lexis Nexis подготовила небольшой отчет на основе опроса 1176 американских юристов и 1239 граждан, не являющихся представителями этой профессии, о том, в каких областях они планируют применять или применяют Generative AI, а также как относятся к тому, что эту технологию применяют юристы. Ниже — основные результаты исследования (пока не вышедшего официально, но приведенные Бобом Амброджи в одной из своих статей):
Компания Lexis Nexis подготовила небольшой отчет на основе опроса 1176 американских юристов и 1239 граждан, не являющихся представителями этой профессии, о том, в каких областях они планируют применять или применяют Generative AI, а также как относятся к тому, что эту технологию применяют юристы. Ниже — основные результаты исследования (пока не вышедшего официально, но приведенные Бобом Амброджи в одной из своих статей):
Как видно, клиенты более щепетильно относятся к тому, что их консультанты будут применять AI, ожидая согласования или, по крайней мере, информирования об этом. Что логично, так как AI будет заметно удешевлять работу юристов, снижая требующиеся для этого ресурсы, и поэтому клиенты хотят больше прозрачности в ценообразовании на приобретаемые ими юридические услуги
Немного разношерстный набор активностей юристов, тем не менее, позволяющий понять, где юристы видят наибольшие перспективы применения AI.
А здесь — наиболее "AIзируемые" (то есть поддающиеся обработке через искусственный интеллект) виды юридической работы, которую клиенты будут предпочитать делать самостоятельно.
Как говорится, поживем — увидим/
Как говорится, поживем — увидим/