AI для оценки перспектив взыскания и экономии ресурсов
Задача
Оценить возможность признания задолженности безнадежной и целесообразность ее списания с баланса компании. На основе запроса требовалось проанализировать перспективы мероприятий и их эффективность с точки зрения законодательства.
Как задача решалась без ИИ
До использования ИИ подготовка подобного заключения занимала значительно больше времени и включала монотонную аналитическую работу, при этом результаты зависели от уровня экспертизы конкретного специалиста и его загрузки.
Ключевые проблемы, которые решали с помощью ИИ
→ Существенное сокращение времени подготовки
→ Автоматическая структуризация сложной информации. LLM сразу выдает текст в логичной структуре: основания, аргументы, риски, вывод.
→ Повышение качества аргументации:
→ Автоматическая структуризация сложной информации. LLM сразу выдает текст в логичной структуре: основания, аргументы, риски, вывод.
→ Повышение качества аргументации:
- уточнить формулировки,
- упростить объяснение сложных норм,
- добавить ссылки на законодательство.
Цель
Оценить перспективы процессуальных действий и их экономическую целесообразность.
Какая задача стояла перед юристами
Что имели на входе
Юрист получил от бизнес-подразделения заключение Юридического департамента (9 страниц), в котором предлагались следующие шаги:
Необходимо было оперативно сформировать краткое, аргументированное заключение о перспективах этих действий.
- восстановить срок по исполнительным документам и предъявить их повторно;
- привлечь руководителя организации к субсидиарной ответственности;
- подать заявление в ФНС о восстановлении организации-должника в ЕГРЮЛ.
Необходимо было оперативно сформировать краткое, аргументированное заключение о перспективах этих действий.
Технологии и процесс
Какие LLM были использованы
- Для выполнения работы использовалась AI-модель ChatGPT (chatgpt.com), что позволило ускорить юридическую аналитику и подготовку заключения.
- Промт включал запрос о кратком юридическом заключении на тему бесперспективности предложенных мероприятий, с акцентом на отсутствие уважительных причин для восстановления сроков, недостаток доказательств для субсидиарной ответственности, бессмысленность восстановления записи в реестре при отсутствии имущества.
Как выглядели промты
Действуй как юрист судебного управления. Подготовь мне, пожалуйста, краткое заключение о том, что все эти мероприятия бесперспективные так как понесут для организации дополнительные расходы в том числе расходы на госпошлину.
Уважительности причин пропуска срока не имеются, привлечение к субсиарке моловероятно так как нет доказательственной базы, что именно действиями руководителя причинен вред.
Подавать заявление о восстановлении организации-должника в ЕРЮЛ при отсутствии имущества бессмысленно (пристав имущество не нашел).
*Авторская стилистика запросов сохранена
Уважительности причин пропуска срока не имеются, привлечение к субсиарке моловероятно так как нет доказательственной базы, что именно действиями руководителя причинен вред.
Подавать заявление о восстановлении организации-должника в ЕРЮЛ при отсутствии имущества бессмысленно (пристав имущество не нашел).
*Авторская стилистика запросов сохранена
Что получили в результате
ИИ подготовил структурированное заключение (~3000 знаков) со ссылками на нормы законодательства и разбором каждого предлагаемого процессуального действия.
Финальный вывод, подготовленный ИИ:
«Комплекс процессуальных мер (восстановление сроков, субсидиарная ответственность, оспаривание исключения из ЕГРЮЛ) представляется бесперспективным в текущей фактической и доказательственной ситуации и повлечет для организации дополнительные затраты. Рекомендуется не инициировать указанные процедуры при отсутствии новых доказательств, а проработать вопрос экономической целесообразности».
«Комплекс процессуальных мер (восстановление сроков, субсидиарная ответственность, оспаривание исключения из ЕГРЮЛ) представляется бесперспективным в текущей фактической и доказательственной ситуации и повлечет для организации дополнительные затраты. Рекомендуется не инициировать указанные процедуры при отсутствии новых доказательств, а проработать вопрос экономической целесообразности».
Полученное заключение позволило:
- оперативно подготовить аргументированный отказ от новых судебных инициатив;
- снизить будущие расходы на госпошлины и представительство;
- избежать запуска нерентабельных процессов;
- сократить трудозатраты специалистов;
- обосновать нецелесообразность дальнейшего взыскания при отсутствии активов должника.
Документ пригоден для внутреннего обоснования отказа от новых бесперспективных судебных процессов, помогает сократить расходы компании на госпошлину и услуги, минимизировать трудозатраты сотрудников и подкрепить экономическую невыгодность дальнейшего взыскания.
Где еще применим этот подход
Другие кейсы по использованию ИИ юристами